映象消费

　　现实中，涉房产信息已成个人信息泄露领域的“重灾区”，而房地产中介、物业公司、开发商则是主要的泄露源。

　　“小区莫名被注册上百公司”，这样一则新闻，日前再次将房产信息泄露乱象暴露在公众面前。

　　据报道，北京房山区长阳某小区多名业主近日发现，自家地址在不知情的情况下被人注册了公司，仅该小区的9号院就被注册了599家公司。上百名业主为此建了维权群，自发填表统计住址下的“黑公司”。

　　据记者了解，这些黑公司密集“诞生”于2018年12月至2019年3月前后，且全部没有留下电话号码。有业主表示，注册公司需要业主提供家里的房本或开发商提供“大房本”， “我们个人没有泄露这些资料，只能怀疑是开发商的人干的。”目前长阳工商所已针对此事展开入户实地调查。

　　就该事件看，目前涉事几方正就“是否系开发商所为”扯皮。业主们怀疑“是开发商的人干的”。长阳工商所工作人员也表示：“那些注册的大房本是由开发商提供的”。而开发商销售中心则表示，“从2018年年底我们项目处已经拿不到‘大房本’，业主办公司需要注册，都是拿着个人房本等资料去找工商办理。”

　　考虑到“谁提供了房本”在工商登记信息中有案可查，廓清这点或许并不难。

　　对公众而言，不论此事是谁所为，都足以激起人们对房产信息被泄露的敏感。现实中，涉房产信息已成个人信息泄露领域的“重灾区”，而房地产中介、物业公司、开发商则是主要的泄露源。

　　就在2016年，深圳曾破获一起房产信息被泄露案件，警方调查发现，有数十万条无法解释合法来源的公民房产信息，内容甚至精确到业主门牌号码、面积。而泄露的渠道主要为中介同行交换和网络购买。

　　遏制这类房产信息泄露乱象，显然需要有针对性的精准治理：针对可能接触到业主房产信息的几个环节——中介、物业公司、开发商，要加强约束机制。

　　比如，构成出售、非法提供公民个人信息罪和非法获取公民个人信息罪的，严格追究其刑事责任;再比如，可敦促这些行业建立数字证书制度，让其工作人员必须使用专属的数字证书才能登录、查看、下载系统数据，实现全程留痕，也方便倒查。

　　而就居民房屋“偷偷被注册公司”而言，有关部门也不妨对冒用地址的行为适当防范：对于公司注册填写的“固定地址”，可以在信息联网的情况下加以简单查验，将冒用他人住址等行为跟企业信用记录挂钩。

　　说到底，在优化营商环境的大背景下，各地在简化公司注册程序上下了很大功夫。但这不意味着，有些“黑公司”就能钻善意政策的空子，肆意冒用他人地址，有些单位和个人就能借机转卖个人房产信息。相反，越是这样，对个人身份、房产信息等保护就该越严格，越不能容许业主房产信息裸奔等乱象发生。